www.geomehanika.org


Деформируемость горных пород и методы определения их контуров в массиве

Главная О сайте В гости к Инсену Турмалин Обратная связь Карта сайта
Геомеханика  OS.BABO


Cәбденбекұлы Ө.,
доктор технических наук,
профессор

МЕТОД Õ.S.ВАВО
В ГЕОМЕХАНИКЕ
И ЕГО ПРИМЕНЕНИЕ НА ПРАКТИКЕ

7. Деформируемость горных пород и
методы определения их контуров в массиве

При нарушении природного равновесного состояния любым способом в какой–то части земной коры вокруг образованного пространства происходит перемещение окружающих горных пород. Угол наклона максимально удаленного контура перемещенных пород принято называть углом сдвижения.

Способ определения фактического положения поверхностей скольжения по координатом точек в настоящее время отсутствует. Поэтому по результатам проведенных наблюдений на земной поверхности определяются смещающиеся точки, которую соеденив с контуром горных работ получают предпологаемую границу сдвижения. Угол наклона, таким образом определенной границы, принимается за угол сдвижения [1460].

При разработке месторождения карьером определяется величина Н90 вертикального откоса с учетом коэффициента трещиноватости массива. Определяется ширина призмы обрушения. От точек верхней бровки откоса и удаленной от нее на ширину призмы обрушения опускают вертикально вниз. От концов опущенных Н90 проводятся прямые с углом наклона равным

θ=45°+0,5ρ

до их взаимного пересечения. От полученной точки до уровня нижней бровки карьерного откоса поводится часть окружности с центром в точке расположенной выше уровня верхней части карьера. Полученная совокупность кривой и прямых линий принимается за поверхности сдвига [1460, 1561].

Известные аналитические методы, принимая в основном огибающую кругов предельных напряжений в виде прямой, принимая во внимания напряженное состояния и прочностные свойства горных пород массива определяют положения кривых поверхностей сдвига. От направления действия главных напряжений σ1 в обе стороны прямой откладывается угол φ и образованные при этом две прямые принимаются в виде поверхностей сдвига (рис. 6.1). При известных значениях величин напряжений σx, σy и τxy угол между сторонами оси х направлением напряжении σ1 определяется по зависимости

Sin2φ = τxy / σ sinρ,     (156.7)

где σ = S + H;
     
при Н и S – расстояния от начала оси координат до пересечения огибающей прямой с осью σn и до центра рассматриваемого круга предельного напряжения.



поверхности сдвига
паспорт прочности
Рис. 6.1. Поверхности сдвига при ρ = constant;
Ә – поверхности сдвига; A – паспорт прочности.

Предлогаемые аналитические и на основе натурных наблюдений способы определение кривых поверхностей сдвига сопоставлены с фактическими процессами, проистекающими на месторождениях с конкретными горно – геологическими и горнотехническими условиями [7, 9].

Результаты сравнительного анализа показали:

  • в зависимости от видов горных пород их физико – механические свойства могут значительно расходится, поэтому усреднения их приводит к тому, что, как бы на рассматриваемом месторождение имеется и другой вид горной породы, отличающийся от залегающихся, что является не совместимой с действительностью;
  • в каждом виде горных пород сдвиги происходят самостоятельно и они могут быть совершенно разновидными;
  • не разработан метод учета взаимодействия массивов отдельных типов;
  • наблюдения за деформацией горных пород вокруг выработанного пространства показали, что в массиве контурные поверхности скольжения могут быть не единичными и вероятности их проявления зависит от формируемых граничных условий;
  • при определении кривой поверхности сдвига аналитическим методом не принимается во внимание переменность угла φ, меняющейся в пределах 0 ≤ φ ≤ 45°, методы наблюдения на месторождениях не позволяют определять направления действия напряжений σ1, что делает невозможным использование этих двух методов при решении задач;
  • в настоящее время на практике доказано, что угол внутренного трения породы может измениться в пределах 0  ≤ ρi  ≤ ρқс в зависимости от от напряженного состояния, однако при определнии кривых поверхностей сдвига это положение не принимается во внимание.

Вышеприведенные положения о состоянии достоверного определения истинных параметров кривых поверхностей сдвига указывают на необходимость разработать более достоверные методы.





HTML C уважением, для читателей сайта  WWW.GEOMEHANIKA.ORG

подняться на верх





60-69
70-79
80-89
90-99
2000



««Арал» сегодня. 
«Арал-Каспий» завтра?»



Проблемы
геомеханики. § 1.
Проблемы
геомеханики. § 2.
Проблемы
геомеханики. § 3.
Проблемы
геомеханики. § 4.


Метод
Õ.S.ВАВО
в геомеханике
и его применение
на практике